車庫樓蓋結(jié)構(gòu)形式比較

　　根據(jù)本工程具體情況，車庫樓蓋可選取普通梁板，無梁樓蓋，周轉(zhuǎn)模殼密肋樓蓋三種結(jié)構(gòu)形式。現(xiàn)就此三種結(jié)構(gòu)形式優(yōu)缺及經(jīng)濟性點加以比較：

　　一·三種結(jié)構(gòu)形式的優(yōu)點敘述如下：

　　1：普通梁板結(jié)構(gòu)：結(jié)構(gòu)高度較大（梁高1000mm，板厚250mm），模板工程量較大，地下室層高較大（由此造成開挖土方，周圈擋土墻及水浮力等增強，加大工程造價），混凝土及鋼筋用量較大：施工周期長:

　　2：實心板無梁樓蓋結(jié)構(gòu)：結(jié)構(gòu)高度較較?。ò搴?50mm，柱帽850mm），混凝土及鋼筋用量較大，模板工程量小，地下室層高較小，施工周期適中：

　　3：一次性模殼密肋樓蓋結(jié)構(gòu)：結(jié)構(gòu)高度較較小（梁高550mm，板厚150mm），模板工程量小，地下室層高較?。ü?jié)約開挖土方，周圍擋土墻及抗浮費用），混凝土及鋼筋用量小，施工周期快：

　　二，三種結(jié)構(gòu)形式的經(jīng)濟比較如下：

　　從下表比較可知三種結(jié)構(gòu)形式的經(jīng)濟性排序為：密肋樓蓋，實心板無梁樓蓋次之，普通樓板為：但以上比較尚未考慮由于層高降低引起的開挖土石方，周圍土擋墻及抗浮費用的降低，所以密肋樓蓋優(yōu)勢更大，所以我建議采用密肋樓蓋結(jié)構(gòu)。