行業(yè)主要上市公司：上海電氣（601727）、金風(fēng)科技（002202）、明陽智能（601615）、Siemens  Gamesa（SGRE．BME）、湘電風(fēng)能（600416）、GE（GE．NYSE）、東方電氣（1072．HKG）、太原重工（600169）等

本文核心數(shù)據(jù)：金風(fēng)科創(chuàng)和維斯塔斯專利申請數(shù)量、專利市場價值、專利合作申請、重點(diǎn)專利布局

全文統(tǒng)計(jì)口徑說明：1）搜索關(guān)鍵詞：風(fēng)電運(yùn)維及與之相近似或相關(guān)關(guān)鍵詞；2）搜索范圍：標(biāo)題、摘要和權(quán)利說明；3）篩選條件：簡單同族申請去重、法律狀態(tài)為實(shí)質(zhì)審查、授權(quán)、PCT國際公布、PCT進(jìn)入指定國（指定期），簡單同族申請去重是按照受理局進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。4）統(tǒng)計(jì)截止日期：2022年1月6日。5）若有特殊統(tǒng)計(jì)口徑會在圖表下方備注。

1、全球風(fēng)電運(yùn)維競爭格局：金風(fēng)科技和維斯塔斯分別為中美風(fēng)電行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)

根據(jù)Wood  Mackenzie發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2020年全球風(fēng)電裝機(jī)量占比最高的兩家企業(yè)為美國的維斯塔斯和中國的金風(fēng)科技，二者市場份額分別為14．9％和12．8％，為全球風(fēng)電行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)。

維斯塔斯和金風(fēng)科技作為風(fēng)電機(jī)組整機(jī)制造商，同時也提供風(fēng)電機(jī)組及風(fēng)電場的運(yùn)營維護(hù)等后市場服務(wù)。其中，金風(fēng)科創(chuàng)作為金風(fēng)科技的子公司，專業(yè)生產(chǎn)機(jī)組設(shè)備及后市場維護(hù)設(shè)備，是金風(fēng)科技后市場服務(wù)主要提供商。

2、金風(fēng)科創(chuàng)V．S．維斯塔斯風(fēng)電運(yùn)維技術(shù)布局對比

（1）專利申請量及PCT申請量對比：維斯塔斯領(lǐng)先于金風(fēng)科創(chuàng)

在風(fēng)電運(yùn)維專利申請量方面，維斯塔斯風(fēng)電運(yùn)維專利申請總量是金風(fēng)科技風(fēng)電運(yùn)維專利申請量的2倍以上，分別為8392項(xiàng)和3770項(xiàng)。

此外，維斯塔斯風(fēng)電運(yùn)維PCT專利申請量也較金風(fēng)科技風(fēng)電運(yùn)維PCT專利申請量多，分別為190項(xiàng)和18項(xiàng)。

從趨勢上看，2010－2016年，維斯塔斯風(fēng)電運(yùn)維專利申請量均高于金風(fēng)科創(chuàng)，2017－2019年期間，金風(fēng)科技一舉超過維斯塔斯，2018年，金風(fēng)科技風(fēng)電運(yùn)維專利申請量達(dá)到最高為865項(xiàng)，而2020年以后，維斯塔斯再次領(lǐng)先金風(fēng)科創(chuàng)，2021年，維斯塔斯和金風(fēng)科創(chuàng)風(fēng)電運(yùn)維專利申請量分別為106項(xiàng)和28項(xiàng)。

（2）專利市場價值對比：維斯塔斯專利市場價值更高

維斯塔斯風(fēng)電運(yùn)維專利總價值高于金風(fēng)科創(chuàng)，維斯塔斯風(fēng)電運(yùn)維專利總價值為5．18億美元，接近金風(fēng)科創(chuàng)的5倍。在專利價值分布方面，兩者大多數(shù)風(fēng)電運(yùn)維專利價值主要集中在3萬－30萬美元，另外，維斯塔斯在30萬美元以上的專利要明顯多于金風(fēng)科創(chuàng)。

（3）專利申請地域?qū)Ρ龋壕S斯塔斯主要布局歐美市場 金風(fēng)科創(chuàng)重點(diǎn)布局國內(nèi)市場

目前，維斯塔斯風(fēng)電運(yùn)維專利申請區(qū)域主要集中在美國和歐洲，在中國和德國的布局比重也較高；而金風(fēng)科創(chuàng)則集中布局國內(nèi)市場，截止2022年1月6日，其在中國專利局申請的專利數(shù)量達(dá)到2135項(xiàng)。

統(tǒng)計(jì)口徑說明：按每件申請顯示一個公開文本的去重規(guī)則進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并選擇公開日最新的文本計(jì)算。

（4）專利類型對比：兩者均以發(fā)明專利為主

維斯塔斯和金風(fēng)科創(chuàng)風(fēng)電運(yùn)維專利申請類型以發(fā)明專利為主。維斯塔斯幾乎全部風(fēng)電運(yùn)維專利為發(fā)明專利；金風(fēng)科創(chuàng)的發(fā)明專利占比為74．8％，外觀設(shè)計(jì)專利也達(dá)到23．4％。

（5）專利技術(shù)構(gòu)成對比：兩者布局的第一大細(xì)分領(lǐng)域一致

目前，“F03D7  風(fēng)力發(fā)動機(jī)的控制［2006．01］”為維斯塔斯和金風(fēng)科創(chuàng)的第一大風(fēng)電運(yùn)維技術(shù)細(xì)分分布領(lǐng)域，兩者在這一領(lǐng)域的專利申請量分別為2857項(xiàng)和731項(xiàng)。兩者其它重點(diǎn)細(xì)分風(fēng)電運(yùn)維技術(shù)布局情況如下：

從風(fēng)電運(yùn)維專利聚焦的領(lǐng)域看，目前維斯塔斯和金風(fēng)科創(chuàng)的風(fēng)電運(yùn)維專利聚焦領(lǐng)域均較為明顯，其主要聚焦于風(fēng)力渦輪機(jī)與風(fēng)力發(fā)電機(jī)組等領(lǐng)域。

（6）重點(diǎn)專利布局對比：維斯塔斯重點(diǎn)布局的專利被引用次數(shù)和專利家族規(guī)模較多

在重點(diǎn)專利布局上，整體來看，維斯塔斯重點(diǎn)布局的專利無論是在專利被引用次數(shù)還是專利家族規(guī)模均較金風(fēng)科創(chuàng)多。其中，金風(fēng)科技布局的代表性專利為“CN104481804A  風(fēng)力發(fā)電機(jī)組對風(fēng)矯正控制方法、裝置和系統(tǒng)”，其被引用次數(shù)為58次，專利家族規(guī)模為12項(xiàng)；維斯塔斯布局的代表性專利為“US20040253114A1 Wind  turbine blade”，其被引用次數(shù)為104次，專利家族規(guī)模為40項(xiàng)。

注：①當(dāng)分析偏好選擇為［所有搜索結(jié)果（不分組）］、［每件申請顯示一個公開文本］和［每組PatSnap同族一個專利代表］時，此圖表專利家族使用PatSnap同族，并選擇公開日最新的文本計(jì)算。

②分析偏好選擇［每組簡單同族一個專利代表］、［每組INPADOC同族一個專利代表］時，此圖表專利家族使用設(shè)置的去重方式，并選擇公開日最新的文本計(jì)算。

（7）專利創(chuàng)新戰(zhàn)略總結(jié)：二者各具自身的競爭優(yōu)勢

整體來看，金風(fēng)科創(chuàng)風(fēng)電運(yùn)維技術(shù)在數(shù)量增長與市場推動方面具有相對競爭優(yōu)勢，維斯塔斯風(fēng)電運(yùn)維技術(shù)則在學(xué)術(shù)驅(qū)動、合作性、國際化、多樣化與專業(yè)化方面具有相對競爭優(yōu)勢。

更多行業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)請參考前瞻產(chǎn)業(yè)研究院《中國風(fēng)電運(yùn)維行業(yè)市場前瞻與投資戰(zhàn)略規(guī)劃分析報(bào)告》，同時前瞻產(chǎn)業(yè)研究院還提供產(chǎn)業(yè)大數(shù)據(jù)、產(chǎn)業(yè)研究、產(chǎn)業(yè)鏈咨詢、產(chǎn)業(yè)圖譜、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、園區(qū)規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)招商引資、IPO募投可研、IPO業(yè)務(wù)與技術(shù)撰寫、IPO工作底稿咨詢等解決方案。

來源：前瞻產(chǎn)業(yè)研究院

    ?原文標(biāo)題:獨(dú)家！金風(fēng)科創(chuàng)VS維斯塔斯風(fēng)電運(yùn)維技術(shù)布局對比(附專利總量對比、合作申請對比、重點(diǎn)專利布局對比等)?